|
|
You are viewing the most recent 25 entries.
14th February 2013
11:28pm: The country of failed hopes
Original in Russian is here. This story is not about me or my surrounding. It is about others, about those who happen to live in the same country, in Russia. They all live differently but actually they are not that different from us. I don't know when it started. But since I remember myself I also remember people walking down our gray dirty streets with empty eyes and doomed faces. Looking at them it seems that it is impossible to live like that, physically impossible. But they still live, still continue to hope for something. Although this hope is desperate, hope with no chance to success. Children went to school, where they were told that everything is great in our lovely country, you should study and everything will be alright. And parents were taking good care of them. Parents suffered in 90s themselves and did not fully understand what were going on that time, so they tried to keep children out of real life as long as possible. Tender creatures grew up and went to universities. Where did they go? Why? They went because everywhere – at home and at school – they were told that they should study more, it will help in life, it will save guys from the army, that anyway everything will be better if they study. And together with parents they tried to choose the most promising profession (how did they know what would be promising in 5 years if they did not understand what were going around?..) - not the one they wanted. So they are struggling studying without interest and will. Teachers also did not make much effort. Why should they?..with such miserable salary. But anyway they were telling to their students that when they graduate they will live good ever after. Not like they live today. It is not very nice now, but when you finish studies things will go smoothly. Why do they tell this? They hope... Perhaps they are not able to acknowledge that everything what they were doing for years value nothing, that they are not needed in this country. Step-by-step coming across with difficulties to find a place to live and earn money, our students start suspecting that something goes wrong. That it is always lack of places in the dormitory with cockroaches, that it is impossible to find a decent job without connections, that education is not that good. And here he is at the graduation – a poor specialist, who knows only that he won't need knowledge that he got during 4-5-6 years of studying. That he has to twist around in order to fulfill his basic needs. But anyway the hope for a bright future dropped deep inside their heads in childhood is still there, so full of enthusiasm they are going forward – to the life. No one is waiting them out their of course. And by 25 it starts to be a bit unbearable to see that hopes are not fulfilled, well-paid job didn't fell down from the sky, their cool ideas didn't inspire anyone. And no prospects to all these hopes. Roads are as bad as they were. No one is going to make them better because one can steal more from bad roads than from good. And streets are also still dirty, and everyone had to bribe at least once during their life... And then deep sadness is coming. First you want to have a drink (and each time they drink as it is the last chance!) and then urgently get married and have children. Because it's impossible and unbearable to be on your own with your own thoughts, understanding that you are not interested in your work, that you have already lost a lot in your life, didn't start it properly, and now just trying to get yourself out of this swamp, to earn enough not to feel yourself below poverty level. But if you live with someone, especially with a child, you can live not thinking about yourself. It is easier to think about someone else, to get lost in daily routine, don't read news and don't think about things around. Because it's more convenient not to think. Because if you start thinking you can come up with something bad. So when they give birth to a child they think that that's it. That they completed their mission in life and since then it doesn't matter how they live, but a child should live better, because it will be better when he grows up, not like now, won't it?.. Stop. It seems it has started from here... With themselves, and with their parents. Grandparents weren't lucky at all – war, hunger, repressions. But they survived, they were growing up children, they hoped that their children would feel good. They were giving everything to ensure that they would live a good life. Well, not really good, but at least better. I do not know when it started. But what is worse – I do not know when it ends.
12th February 2013
1:15am: Страна неисполненных надежд
Эта история не про меня и не про вас. Она про тех, других, которые просто живут там же, где и вы — в России. Живут по-разному, но, в общем то, от вас ничем не отличаются. Я не знаю, когда это началось. Но сколько себя помню, на улицах наших серых грязных городов ходят люди с потухшими пустыми глазами и обреченными лицами. И, смотря на них, кажется, что так жить нельзя, просто невозможно физически. А они живут, продолжают на что-то надеяться. Только это какая-то бесперспективная надежда, надежда от безысходности. Вот росли дети, ходили в школу, где им всё время говорили, что у нас всё отлично, вы учитесь, и всё будет хорошо. И родители старались оберегать детей. Родители то сами натерпелись в 90-ые, да и толком не понимали, что происходит, так что детей старались с жизнью очень рано не знакомить. Тепличные дети выросли и пошли в университеты. Зачем пошли? Куда пошли? Пошли, потому что везде — и дома, и в школе — говорили, что надо идти дальше учиться, что это пригодится в жизни, что это спасёт от армии, что будет лучше, если учиться. И специальность то выбирали какую-нибудь такую, чтобы потом получше устроиться (вот откуда они знали, что будет через 5 лет, не понимая, что происходило вокруг?..), а не ту, какую хотелось. И вот учатся они через силу, без желания. Да и преподаватели не очень стараются. Зачем им стараться с такой зарплатой? Но они исправно говорят своим студентам, что вот они выучатся и будут хорошо жить — не то, что они сейчас. Это сейчас не очень хорошо, а вы вот выучитесь, и всё наладится. Зачем они это говорят? Надеятся... Наверное, не могут признать, что всё, чем они столько лет занимались и занимаются ничего не стоит, что они никому не нужны в этой стране. Постепенно сталкиваясь с необходимостью где-то жить и как-то зарабатывать, учась в университете, наши студенты начинают подозревать, что что-то идёт не так. Что почему-то мест в общежитиях с тараканами никогда не хватает, что на хорошую работу без блата не устроиться, что учат их как-то не очень. И вот на защиту уже выходит такой горе-специалист, который знает только, что ему не пригодятся в жизни те знания, которые он получил за эти 4-5-6 лет. И что надо как-то крутиться, чтобы заработать на удовлетворение своих базовых потребностей. Но ничего, надежда на светлое будущее, глубоко засевшая с самого детства, светит и полные энтузиазма они идут туда, в жизнь. Там их, конечно, никто не ждёт. И годам к 25 становится немножко невыносимо от того, что надежды не исполняются, высокооплачиваемая работа с неба не свалилась, их крутые идеи никого не вдохновили. Да и не видно никаких перспектив для этих надежд. Потому что как были плохие дороги, так и остаются. И никто не собирается их улучшать, потому что на плохих дорогах можно больше украсть, чем на хороших. И грязь на улицах всё та же, и взятку хоть раз, да каждому пришлось дать... И тогда наступает тоска, от которой сначала хочется выпить (и пьют то они каждый раз, как последний!), а потом срочно жениться и рожать детей. Потому что невозможно, невыносимо находиться наедине со своими мыслями, понимая, что занимаешься нелюбимым делом, что ты уже много пропустил в своей жизни, не так её начал, а теперь расхлёбываешь, захлёбываясь, пытаясь заработать столько, чтобы не чувствовать себя за чертой бедности. А если с кем-то жить, да ещё и ребёнка родить, то можно о себе уже не думать. О других то думать легче, можно с удовольствием погрязнуть в бытовых делах и не читать новости, не думать о том, что вокруг. Потому что лучше не думать. Потому что если думать, то можно до чего-нибудь нехорошего додуматься. И вот родив ребёнка, они думают, что всё. Миссию они в своей жизни выполнили, теперь уже не очень важно, как они будут жить сами, главное, чтобы ребёнку было хорошо, чтобы он лучше жил, ведь потом будет лучше, не то, что сейчас... Стоп. Кажется, с этого всё начиналось... И с ними, и с их родителями. Бабушкам и дедушкам то совсем не повезло — война, голод, репрессии. Но они выжили, они растили детей, они надеялись, что их детям будет лучше. Они всё отдавали ради того, чтобы дети жили хорошо. Ну не то чтобы хорошо, но точно лучше, чем они... Я не знаю, когда это началось. А главное — я не знаю, когда это закончится.
10th December 2012
5:49am: Why YABLOKO has expelled 22 members of the St. Petersburg branch
Original text in Russian - http://spb.yabloko.ru/node/1826On December 8 a bureau of Yabloko party decided to expel a number of members of the St. Petersburg branch who were in its former governing bodies. This decision was difficult and took a long time. But it was necessary. A different solution would mean that the party, which has always opposed the election fraud, may contain people who are prepared to accept the fraud, if the fraud was made for the benefit of their friends. Or led to the election results, which are more satisfactory for them. Why the party was forced to take such a decision? On December 4, 2011, during the elections to the Legislative Assembly YABLOKO received 12.4% of votes and six seats. In fact, the results above were frauded - according to independent calculations of the voting protocols issued by candidates and observers at the polls, it should have been 13.85%, and seven seats. It means that one mandate was stolen from YABLOKO after the fraud of electoral commissions while vote counting at night of 4 to 5 December. The elections were held under the proportional system. Six of these mandates were to go to Grigory Yavlinsky - the leader of the electoral list, and five candidates from YABLOKO in the constituencies, where YABLOKO received the highest number of votes. And by the evening of 5 December, these data have been posted on the website of the city election committee. However, later during the week the city election committee was not announcing official election results. Why was that happening became clear later: all that time there were "corrections" of the elections results in order to increase the number of seats for the "United Russia" and to change deputies in the future factions - by changing the percentage of votes for parties in different constituencies. Election results were officially announced only after a week — on the 12th of December. And in a way that changed the composition of the factions: there were other deputies. In particular, the "walk-through" places in the YABLOKO list were occupied by Olga Galkina and Vyacheslav Notyag, who were previously at the bottom of the list (and they did not question this fact at all). To do this, on the night of 11 to 12 December data with voting results on Galkina's and Notyag's constituencies was changed. Compared with the primary protocols from observers they simply added a significant number of votes in order to increase the percentage of votes for those particular YABLOKO candidates - in one case it was from 14% to 38%, in the other - from 11% to 42%, in the third - from 4% to 53%. It never happened before on any elections that additional votes were added to YABLOKO. Bureau members of the St. Petersburg branch of YABLOKO unofficially got to know about a possibility of such fraud on December 11, after which the bureau had an urgent meeting. Most members of the Bureau considered this possibility unlikely and it was not believed. But in the morning on December, 12 the city election committee announced election results with Galkina and Notyag as deputies. After that the Bureau gathered again. It is very important point. Those plans of the election committee to change the YABLOKO faction could be ripped off simply. It was enough to those, who received parliamentary seats unfairly, to reject them. It did not matter who it was to receive mandates after their resignation — the only essential thing was that Galkina and Notyag had no right to claim those mandates. If the St. Petersburg branch of YABLOKO took a common position on this matter and would offer to Galkina and Notyag to resign, the whole situation would develop quite differently. First of all, seeing that common position of the party Galkina and Notyag might have taken a decision to resign. Secondly, there would not be a conflict inside the St. Petersburg organization. Unfortunately, this did not happen. At the meeting of the St. Petersburg branch on December, 12 a large part of its members advocated that Galkina and Notyag can maintain their mandates. That is, in fact an acknowledgment of the falsification of election results. YABLOKO party Bureau's decision of 18th of December 2011 considered this position as compliance with the fraud. The Bureau of the Party decided that "members of the party, who became deputies as a result of election frauds must resign." This decision was adopted almost by a solid vote, but it was not complete by Galkina and Notyag, which let to a serious conflict inside the St. Petersburg branch. The position of the majority of YABLOKO party, the position of its leaders, the position of the governing bodies of the Party from the very beginning of the crisis was clear and precise: YABLOKO can not tolerate any fraud during elections, never can allow itself to move away from our commitment to honest politics. In this case YABLOKO in St.Petersburg was the only party that has not agreed to manipulations of the composition of its fraction and demanded that those deputies should refuse mandates which they gained as a result of frauds. The position of a large part of the governing bodies of St. Petersburg YABLOKO (who has consistently supported the former chairman of the organization Maxim Reznik during the last few years), was, unfortunately, different. Guided by - that they did not even hide - personal attitude to Olga Galkina and Vyacheslav Notyag, they stated that Galkina and Notyag should keep their parliamentary seats, because "they are good friends", "they did a lot for the party", "they participated in mass actions", "they gave money to repair the party office". In general, they "do not care", who will become a deputy - the main thing was that the party got its allotted number of mandates. This is totally unacceptable for the party ideology. Yes, for the party which puts forward a list, contained all respectable candidates, did not really matter which of them would become a deputy. But it is not "the same", if its candidates agree to the falsified credentials made by authorities. It is not "the same" when the government makes personal friends of the chair of the St. Petersburg branch deputies. It is not "the same", when these fraudulent MPs refuse to resign and get support from other friends and supporters of the chair. This situation was discussed in St. Petersburg branch for several months. On December 21, 2011 the St. Petersburg YABLOKO Bureau decided to recommend Galkina and Notyag to refuse their mandates, which were obtained by dishonest means. This decision was taken only by a slight majority with a strong resistance of a number of members of the Bureau. Further on in the campaign to protect Galkina and Notyag members of the Regional Council of the party were also taking part. After Notyag and Galkina refused to resign they voted against their expulsion from the party at a conference of the St. Petersburg branch of YABLOKO in February 2012. After Galkina and Notyag resigned from the party themselves (the day before their inevitable expulsion by the Bureau of YABLOKO in Moscow) announced their gratitude to them on the basis of their previous work in YABLOKO. In June 2012 they sent a letter to the YABLOKO Congress insulting those members of the St. Petersburg branch, who insisted on refusal of Notyag's and Galkina's seats. And until now they did not change their position, although they had many opportunities to do so. Their belief was not shaken even after the process in the Kirov district court, where the rigged election results on the Galkina's territory were contested. On the last day of the trial in June 2012, the representatives of the city elections committee showed documents signed by Galkina, dated the morning of December 5. These documents are claiming a recount in four polling stations where the results of YABLOKO was suddenly grown by several times later, and a document in which Galkina reported that she was notified of the time and place of the recouting. This is fundamentally opposite to her previous statements about the complete ignorance of causes of voting changes (which she called "a miracle") and putting all the responsibility for the fraud on the city election committee. It turned out that the agreement with authorities took place and Galkina took an active part in that "miracle". Unfortunately, it is impossible to give a different answer. If on the next election the same frauds will take place (authorities change YABLOKO faction in favor of those who is more favorable for them), there is no doubt that those people who are supporting Galkina and Notyag now will approve these frauds again. Knowing this fact, how will other YABLOKO memebers who opposed acceptance of the frauds in December 2011, will be involved in the next elections? And how then to explain that YABLOKO is fighting for fair elections? The party can only exist in an atmosphere of trust among its members. There is no such confidence in St. Petersburg branch today. And it must be clearly understood that such trust was destroyed by those who defended Galkina and Notyag. Although among them there are people who were in the party for many years, and did a lot for it. In any party it may be different positions on different issues, tough disputes and clashes of interests. But there are issues on which different opinions are impossible. And therefore it is necessary to recognize the hard truth: some members of the St. Petersburg YABLOKO were not able to take up a principled position that it is not possible to steal votes, even if it happens to benefits of their friends. The only possible answer to this question by YABLOKO is NO! But those, whom the party had to expel on the 8th of December, could not admit this answer.
7th September 2012
2:59pm: 30 000 за правду
По почте пришла бандероль из Фрунзенского районного суда. В ней – повестка (скан под катом) и материалы дела. Максим Львович выполнил угрозу и подал иск в суд на меня и Ольгу Покровскую за так называемую клевету. Речь идёт о моём блоге с рассказом о том, как произошла замена двух депутатов фракции «ЯБЛОКО» на выборах в Законодательное Собрание Петербурга 4 декабря 2011 года. Ну что ж, своим обращением в суд Резник, как мне кажется, ещё раз подтверждает то, что внутрипартийные разногласия он предпочитает решать с помощью внешних чуждых партии ресурсов, а не в открытой дискуссии с коллегами. Возможность во всём признаться и всё объяснить у Резника была на съезде партии в июне. Тогда он только рассказывал, как ему тяжело выслушивать обвинения и как много он сделал для партии. По сути же ничего не опроверг. Это отметили и самые уважаемые члены партии. Сергей Адамович Ковалев говорил, что нельзя переносить позор и подвергать позору других вокруг себя, с кем ты работал, с кем ты дружил. И предложил Максиму Львовичу приостановить членство в партии. А Алексей Владимирович Яблоков сказал, что не хочет быть в партии вместе с таким человеком. Хотя на тот момент и опровергать то уже ничего не надо было. Во время суда об оспаривании результатов выборов на территории Ольги Галкиной всплыли документы, лично ею подписанные – с просьбой пересчитать голоса 5 декабря сразу после выборов (скан под катом). То есть понятно, что Ольга, а вместе с ней и Максим, либо знала о махинации изначально (иначе мы бы не стали молчать о таком успехе партии «ЯБЛОКО» – пересчёте в нашу пользу голосов по заявлению нашего кандидата), либо подписала их задним числом, что ещё хуже, так как является нарушением закона. Как будет проходить этот суд и чем он закончится, значения в данном случае не имеет. Думать, что по результатам суда можно будет понять, кто прав, а кто нет, по меньшей мере наивно, если не глупо. Кто ж у нас верит в справедливость решений судов после процесса над Pussy Riot или «бандой Цапка». Кстати, за свои моральные страдания Максим Львович просит не так уж и дорого – по 30 000 рублей с меня и с Ольги Покровской. Заседание назначено на 2 октября, 12:30 во Фрунзенском районном суде. Слушания открытые, поэтому те, кто до сих пор не прояснил для себя эту историю, приходите. Мне легко приглашать – мне ведь не придётся врать под присягой. ( Скан повестки и жалоб О.В. ГалкинойCollapse )
30th May 2012
3:23pm: Ответы и пояснения
После моей публикации о махинациях на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга мне многие задают одни и те же вопросы. Я, конечно, всегда рада лично ответить каждому, но, думаю, целесообразно будет написать ответы на них и здесь в открытом доступе. Почему я так долго молчала? С момента оглашения результатов прошло уже больше 5 месяцев. Да, вы правы. Наверное, стоило рассказать обо всём раньше, сразу после опубликования результатов выборов. Но всегда хорошо советовать после. В тот момент у меня были причины не делать этого. Во-первых, я Максиму доверяла, и личные отношения у меня с ним были хорошие. Поэтому когда он попросил не говорить о нашем разговоре, для меня было естественным о нём не распространяться, хоть я и считала, что поступок этот неправильный и не голосовала на заседаниях Бюро и Конференции за одобрение поступка Галкиной и Нотяга. В общем, ситуация была непростая лично для меня и все это время не выходила у меня из головы. Потом я думала, как и многие, что полностью достоверных результатов выборов мы никогда не узнаем, а кто станет депутатом из нашего списка мне, по большому счёту, было безразлично. Но позже, когда стали анализировать последовательность ввода данных в ГАС Выборы, когда М. Резник на Бюро призывал Галкину и Нотяга сложить мандаты, а потом в кулуарах говорил, что они молодцы и нельзя ни в коем случае уступать, мне стало ясно, что эти договорённости не случайность, а спланированная несправедливость. Выносить всё это в СМИ не хотелось, потому что такая история негативно бы отразилась на рейтинге партии, а впереди были ещё президентские выборы, с которых Г.Явлинского на тот момент ещё не сняли. Но даже после выборов у меня ещё оставалась надежда на то, что можно всё решить мирным путём внутри партии, договориться между собой, возможно, признать ошибку и начать двигаться дальше. Но абсурдная инсценировка на очередной конференции Петербургского «Яблока», когда «вместо» Галкиной и Нотяга, ушедшими из партии, довыбрали в Бюро 11 человек, почти все из которых безоговорочно поддерживали Резника, уменьшила мои надежды на мирное разрешение конфликта. И это ведь было прямо перед планируемой отчётно-перевыборной конференцией, о которой М.Резник говорил давно, потому что рассматривал возможность сложения с себя полномочий председателя сразу после выборов в ЗакС. Наконец, последним внутренним этапом для меня была перерегистрация членов Петербургского «Яблока». Я думала, что если всё пройдёт честно, то обновлённая организация выберет новые руководящие органы без прямого влияния на этот процесс — ни со стороны М.Резника, ни со стороны М.Амосова, ни со стороны Г.Явлинского. Именно поэтому я согласилась войти в состав Федеральной комиссии по перерегистрации, чтобы всё видеть своими глазами. И тут я опять увидела, что не всё так просто. Недостоверные заявления о перерегистрации членов в неактивных местных отделениях, поддерживающих М.Резника, пачками приходили с почты. После этого я уже только выбирала форму и время для публикации всей этой истории. Почему мой текст появился утром в день заседания Федерального Бюро «Яблока»? Я давно хотела опубликовать этот текст, но долго думала, как и когда это лучше сделать. Но в четверг 24 мая мне позвонил журналист из «Нева 24» и напрямую спросил об этой ситуации. Поскольку я уже была готова к публикации, то не стала уходить от ответа и всё рассказала. А чуть позже решила, что лучше написать об этом, чтобы был какой-то первоисточник, дабы избежать неточных толкований и «испорченного телефона». На Федеральном Бюро 25 мая вопрос о судьбе Петербургского отделения и М.Резника лично, насколько я знаю, вообще не рассматривался и не было таких планов по его рассмотрению. Принималось решение об итогах перерегистрации и приёме в партию людей, которые написали заявление в период перерегистрации. Да, некоторые заявления не приняли, признав их недостоверными. И правильно сделали, потому что я сама была в комиссии по перерегистрации и видела, что не все заявления были подлинными. Потом, когда проводилась проверка, некоторые люди сами признавали, что кто-то написал заявление за них, а они даже не знали. Но если эти люди приходили потом сами и подтвердили, что хотят состоять в партии, их всё равно приняли, даже несмотря на первое недостоверное заявление. Так что в этой части моя публикация никак не повлияла на итоги Федерального Бюро. Неужели М.Резник только мне рассказал об этой махинации? Я же не самый близкий его друг. Нет, М.Резник рассказал об этой схеме не только мне. Я была всего лишь одной из. Среди коллег по партии и по Бюро Максим советовался и с Шуршевым, и с Гудимовым, и с Голоктеевым, и с Вигандтом, и с Морозовым и Шаровым. Это не считая самих Галкину и Нотяга, естественно. Возможно, ещё кто-то знал. Конечно, сейчас, эти люди всячески открещиваются от этого, что объяснимо — они либо не видят другого выхода, раз уж встали на позицию защиты Резника, либо считают такие действия приемлемыми. Но то, что я права и они всё знают, доказывает хотя бы тот факт, что никто из них (а некоторые из них были моими хорошими друзьями) после моей публикации даже не попытался лично со мной связаться, спросить, что это такое я написала. Это потому что им нечего со мной обсуждать — они всё знают, просто выбрали для себя другой путь. Жаль... Почему Галкина и Нотяг, а не Шуршев и Вахрушева или ещё кто-то? Точный ответ на этот вопрос я не знаю, но предполагаю, что нужны были люди, которые ни при каких обстоятельствах не откажутся от мандатов. Следуя этому предположению, вполне логично, что с Резником захотели посоветоваться, чтобы определить таких «надёжных» людей. А то вдруг бы они кого-нибудь поменяли, а человек взял бы и сложил мандат — все усилия пошли бы прахом. Вахрушева — помощник Г.Явлинского, поэтому с ней всё ясно. Да, я работаю помощником депутата ЗакСа Г.Явлинского на договорной основе (не в штате Собрания). То, что я хотела бы у него работать, я говорила своим коллегам ещё до опубликования результатов выборов. Когда Г.Явлинский решал, брать меня помощником или нет, он советовался с М.Резником, тайны из этого никто не делал. Кстати, мы сами ещё старым составом Бюро принимали решение с рекомендацией депутатам о том, что они должны взять в помощники кого-то из Петербургского отделения Партии. Так что Г.Явлинский, по сути, последовал этой рекомендации. Связи с историей о мандатах в этом вовсе нет. Что вообще неправильного в действиях М.Резника? Конечно, можно сколько угодно говорить о нечестности выборов в России, о том, что если мы принимаем решение в них участвовать, то мы принимаем их правила игры, и, не отказываясь полностью от мандатов, по сути, легитимизируем фальсификацию выборов. Но, на мой взгляд, надо уметь проводить границы и нельзя всё-таки забывать о тех идеях, ради которых мы объединились в «Яблоке» и за которые мы боремся против сегодняшнего несправедливого режима. Тактические договорённости с властями, наверное, могут быть, но уж точно не договоренность в форме фальсификации результатов выборов. Как же мне теперь говорить людям «Будь с Яблоком — это честно!»? Цель не оправдывает средства и, борясь за власть, не стоит забывать о собственных принципах. А в этой ситуации хуже ещё то, что она была использована для внутрипартийной борьбы. Конкуренция внутри партии есть всегда, и это хорошо, но входить в сговор с внешними оппонентами для победы во внутренней борьбе неприемлемо. Если бы эта ситуация обсуждалась внутри партии, внутри Бюро, то я уверена, мы бы нашли выход из положения. Но когда часть коллег делают вид, что ничего не случилось, не признавая очевидных фактов, работать вместе с такими коллегами становится невозможно, да и бессмысленно. Кто знает, с кем и на каких условиях, они договорятся в следующий раз?
25th May 2012
3:18am: Как появилась "яблочная" фракция "с "Но(а)тягом": точка
Пришло, наверное, время рассказать эту историю. Про декабрьские выборы, на которых мы все так много и с полной отдачей работали. После дня голосования по выборам в Законодательное собрание СПб (4 декабря) все ждали результатов. В среду или четверг (7 или 8 декабря) вечером Максим (Резник) позвал меня к себе в кабинет на Шпалерной (мы все там были, работали) и сказал, что ему позвонили и сказали, что будут менять состав фракции. Что Беляева и Амосова не будет. Попросили Резника назвать, кого вместо них. Он назвал несколько фамилий, в т.ч. Галкину, Нотяга, Шуршева, Гудимова. Там ему сказали, что Гудимова и Шуршева нереально (пришлось бы слишком много приписывать голосов). В результате получились Галкина и Нотяг. Им было поставлено только одно условие - ни в коем случае не сдавать мандаты. Когда я сказала, что эта история плохо пахнет, и вообще-то так не делается, Максим стал объяснять, что это только разговоры, что ничего не точно, но он уже в общем то согласился на такую схему. Что он полностью берёт ответственность на себя, что, конечно, пахнет плохо, но зато потом у нас будет партия, которую мы будем строить, как хотим (имелось ввиду без Амосова и ко). Я спросила, что они за это хотят, какие условия с их стороны, Максим ответил, что условие одно - чтобы мы ("Яблоко") не подавали в суды по фальсификациям. На мой вопрос, что будет, если история вскроется, Максим уверенно заявлял, что признаваться ни в коем случае не будет, что поверят ему, потому что общественное мнение на его стороне. Я ещё раз сказала, что мне не нравится эта история, и ушла. Точно так же Максим говорил с другими своими близкими соратниками: Галкиной, Шуршевым, Гудимовым, Вигандтом, Морозовым, другими). Потом была история с фразой зампреда Горизбиркома Дмитрия Краснянского - он сказал "яблочному" члену ГИКа Ольге Покровской, что с Резником все перестановки согласованы и будут Галкина и Нотяг. Всё это время я думала, что нужно что-то делать. Ведь "Яблоко" шло на выборы - как "нравственная альтернатива" другим партиям. Как же я после такого могу говорить людям, что "Яблоко" - это честно?... Именно поэтому я решила предать гласности эту историю - чтобы показать, что в отличие от других: "Справедливой России", "Коммунистов", ЛДПР, где так же перетасовали списки (ввели в депутатский корпус подконтрольных людей), мы стараемся восстановить справедливость. Как бы больно это не было делать…
7th November 2011
12:27am: Нажитое депутатами за недолгие 5 лет
Мои друзья agorbanovsky и brederic, будучи любопытными и жаждущими справедливости, проделали большую работу и свели воедино данные о собственности всех депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Сравнивались данные открытых деклараций накануне прошлых выборов и за 2009 и 2010 годы. Покопаться в имуществе депутатов (пока ещё действующих) и решить, голосовать за них или нет, можно здесь. Даже при беглом просмотре удаётся заметить, что депутаты всех нынешних фракций скромностью не обладают. Квартиры и земельные участки скупают просто оптом. Отличились и Ананов (ЕдРо), прикупив 2 земельных участка и 3 квартиры к двум уже имевшимся, и Бабич (ЛДПР) - приобрела 2 квартиры, а третью переписала на мужа, и Егорова (КПРФ) - скупила 3 земельных участка общей площадью 150 соток и 3 квартиры, и Литвиненко (СР) - не подававшая данные перед выборами, но в 2010 году являвшаяся счастливой обладательницей 3 квартир и земельного участка на 200 соток. В общем, кому интересно, изучайте и распространяйте. А потом не забудьте подумать, стоит ли за них опять голосовать.
24th October 2011
7:44pm: Про цели, средства и лыжный спорт
Проходила вчера мимо соседнего муниципалитета и наткнулась на любопытную газету муниципального округа "Георгиевский" (см. фото ниже). С этим муниципалитетом меня связывает долгая переписка с прокуратурой и горизибркомом по поводу несостоявшихся выборов Грызлова младшего. А теперь читаю в газете: "В 2011 году на территории МО МО "Георгиевский" активно работала депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга - Егорова Любовь Ивановна..." Хорошо, хоть не написали "жила и работала" :) Почитала дальше - оказалось, что она детские площадки обустраивала, ограждения для газонов ставила... В общем, обычная топорная предвыборная агитация партии жуликов и воров. Только вот что-то не стыковалось у меня в голове... Пришла домой, открыла сайт ЗакСа... И точно - Егорова же депутат фракции КПРФ сейчас. А потом посмотрела, что на этих выборах она баллотируется от Единой России, и всё стало ясно. Переманили в свой список и сразу же получилось, что она все 4 года "активно работала" во всех муниципалитетах округа. Интересно, что ей пообещали. Наверное, открыть ещё одну лыжную школу... Конечно, хорошо, что она, будучи депутатом, помогает родному виду спорта, но что делать всем остальным, кто не стоит на лыжах? Кстати, как депутат, она себя никак не проявила. С 2007 года - всего 8 законодательных инициатив (7 - в 2007 и 1 в 2010) и 11 депутатских запросов. Не очень продуктивно, на мой взгляд... Зато многократная чемпионка мира...почётный гражданин Санкт-Петербурга... Такие люди должны быть в каком-нибудь общественном совете, консультировать комитет по спорту, но уж точно не в Законодательном Собрании. И вообще, неужели этим спортсменам, артистам и т.п. не понятно, что проталкивая с помощью ЕР для своей узкой сферы пусть даже хорошие дела, они тем самым помогают существовать порочной системе, способствуют коррупции и усугубляют положение в других сферах...

10th June 2011
3:22pm: Программа для народа
" Результаты дискретного моделирования поведения траекторий некоторых ключевых параметров, проведённого с варьированием исходных значений и учётом возможных рисков (заданных экспертами и генерируемых при расчётах по случайному распределению), позволяют прогнозировать, что переходные траектории в пространстве состояний не будут затрагивать неравновесных критических областей." - выдержка из новой программы "Яблока", написанной Г. Явлинским " Земля. Дома. Дороги". На самом деле, этот абзац попал в тест программы, видимо, случайно. В целом, она написана более доступным языком. Есть в ней спорные моменты, есть что обсуждать, но по сути верно, хотя и труднореализуемо. ПС. В следующем посте постараюсь тезисно изложить суть программы специально для тех, кто не осилит прочитать сам.
10th May 2011
2:06am: По студентов и их права
Студент! Не верь, не бойся, не проси…Кажется, тюремные порядки всё глубже проникают в нашу повседневность. Вот и основной заповедью студента теперь вполне может являться арестантская – «не верь, не бойся, не проси». Мысль эта, конечно, не нова, но обидно, что и современной молодёжи прививают психологию заключённых. Не верь… ( Read more...Collapse )Оригинал статьи.
31st March 2011
12:56am: Марш разрушителей
В Петербурге прошёл Марш разрушителей в "поддержку" Валентины Ивановны.
"Сторонники" Валентины Ивановны скандировали: "Снег сам растает!" "Пробейте крышу, хочу видеть небо!" "Даёшь 14-ую квартплату!"
Активисты "Молодёжного Яблока" призывали приходить на другой марш: "Не нравится? Приходи на Марш в защиту Петербурга 3 апреля в 13:00 на Пионерскую площадь."
  Ещё фото и наблюдения.
11th March 2011
12:25am: 8 марта – повод для дискуссий о равенстве прав и неравенстве возможностей.
В этом году весенний праздник 8 марта, как никогда, стал поводом для горячих дискуссий об ущемлении прав женщин и мужчин. Многие мужчины и женщины вообще не считают, что гендерный вопрос стоит всерьёз рассматривать, потому что проблемы нет. Другие, опровергая это, отчаянно борются за права женщин, говорят об ограниченности возможностей и дискриминации прав. Некоторые, в основном мужчины, считают, что если дискриминация и есть, то только мужчин, а борьба за права женщин – это попытка добиться привилегированного положения. Многочисленные споры, в том числе и с коллегами по партии, побудили меня объясниться развёрнуто. Приведу несколько тезисов, которые приходится опровергать наиболее часто. 1. Проблемы гендерного неравенства в России нет, все имеют равные возможности, если женщин мало в политике или где-то ещё – это их собственный выбор. Можно закрывать глаза на проблему сколько угодно, но статистика говорит обратное. В целом уровень жизни женщин ниже, чем мужчин, женщины получают меньшую зарплату, чем мужчины, будучи на одинаковых должностях. Молодые девушки сталкиваются с проблемой трудоустройства, потому что многие работодатели не хотят их брать на работу из-за потенциальной возможности беременности и ухода в длительный отпуск. Потенциальная возможность ухода в отпуск по уходу за ребёнком мужчины в принципе не рассматривается, хотя она законодательно существует. На Международном экономическом форуме ежегодно презентуется доклад с анализом ситуации гендерного неравенства по всем странам ООН. Так вот по данным исследований Россия находится на 45 месте из 134 по уровню индекса гендерного равенства, что, в целом, не так плохо, особенно если сравнивать с рейтингом России по уровню индекса свободы слова. Тем не менее, если посмотреть на составляющие этого индекса (доступ к образованию, медицине, равенство экономических возможностей и присутствие в политической жизни), то видно, что если доступ к образованию и медицинским услугам в России действительно равный, то возможности для реализации женщин в экономической и политической жизни существенно ограничены. Ожидаемые доходы женщин в среднем на треть меньше, чем у мужчин, а оплата за схожую работу у женщин в среднем на треть ниже, чем у мужчин. Равенство в политической жизни проанализировано в докладе поверхностно и только отражает низкое (меньше 20%) представительство женщин в законодательных и исполнительных органах власти. Между тем, причины низкого участия женщин во власти как раз и исходят из неравных экономических возможностей. Изучая вопрос нежелания женщин делать политическую карьеру, то опять же можно обратиться к статистике. По данным Левада-центра за 2010 год, в политике не хотят участвовать 80% женщин. А среди мужчин таких около 70-75%. Мужчины не намного активнее, правда? Таким образом, получается, что хотели бы участвовать в политике около 20% женщин и 25-30% мужчин. Если учитывать тот мужчин в обществе меньше, чем женщин, то в абсолютном выражении получается, что число активных женщин и мужчин примерно равно. Так почему же у нас во власти мужчин в 5 раз больше, чем женщин? Из-за нежелания женщин или неравенства возможностей? 2. Проблемы гендерного неравенства в России нет, потому что ущемление прав в обществах характерно в отношении меньшинств, а женщин по статистике большинство. ( Читать полностью...Collapse ) В завершение хотелось бы привести два поздравления с 8 марта от двух президентов, Барака Обамы и Дмитрия Медведева, которые, как мне кажется, отражают не только отношение президентов к празднику, но и государственную гендерную политику двух стран. Поздравление Президента США Б. Обамы (оригинал): «Заявление президента в честь 100-летия Международного женского дня
В день 100-летия Международного женского дня, мы отмечаем необычайные завоевания женщин в течение прошлого века и женщин, которые сделали их возможными, и ещё раз подчёркиваем нашу безусловную поддержку обеспечению прав человека, безопасности, достоинства и равных возможностей для всех женщин во всем мире. Сегодняшний день напоминает нам о том, что в разных странах и культурах, люди, женщины и мужчины, разделяют права и чаяния, которые являются универсальными, в том числе на свободу построения своей собственной судьбы, воспитания своих детей без насилия и на жизнь в обществе, в котором ценят их голос и уважают желания. История показывает, что когда женщины и девочки имели равные возможности, общество становилось более справедливым, экономика – более процветающей и правительства больше работали для удовлетворения потребностей всего населения. Вот почему моя администрация уделяет особое внимание гендерному равенству и расширению прав и возможностей женщин во всём мире, и требует прекратить сексуальное насилие и насилие по половому признаку. Именно поэтому мы разрабатываем план по вовлечению женщин в предотвращение и урегулирование конфликтов в пострадавших от войн обществах. И именно поэтому мы работаем для достижения этих целей и наших национальных интересов путём укрепления роли женщин в каждой составляющей нашей внешней политики. В Соединенных Штатах и во всем мире мы не успокоимся, пока наши матери, сёстры и дочери не займут своё законное место в качестве полноценных и равноправных членов безопасного, процветающего и справедливого мира.» Поздравление Президента России Д. Медведева (оригинал): «Дорогие женщины, с праздником! Весеннего тепла и отличного настроения! Мы вас любим!» Не знаю как вам, но от Президента я бы охотнее услышала первое поздравление. Мне не нужно, чтобы Президент и его администрация меня любили, я хочу, чтобы они слышали мой голос и уважали меня, как человека. Источник
6th March 2011
10:58pm: Золотой Ёршик - 2011
Петербургское «Молодёжное Яблоко» объявило о начале голосования по выборам обладателя «Премии петербургского чиновника «Золотой Ёршик – 2011» за самые нелепые растраты бюджета Санкт-Петербурга в 2010 году. Любой желающий может выбрать одного из номинантов, предварительно отобранных молодыми «яблочниками»: Золотые ревизоры. Подготовка и изготовление памятного буклета о деятельности Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга и изготовление памятной медали "Контрольно-счетной палате Санкт-Петербурга 15 лет" 350 000 и 250 000 рублей. Заказчик - Законодательное Собрание Санкт-Петербурга Золотые ковродержателиПоставка ковров и ковродержателей для Дворца "Малютка" за 497 970 и 147 245 рублей, соответственно. Один ковер жаккардовый с содержанием шерсти не менее 80% и дорожка жаккардовая с содержание шерсти не менее 80%. Заказчик - Комитет по делам записи актов гражданского состояния Золотой видеофильм. Производство обучающего фильма для начинающих предпринимателей 500 000 рублей. Заказчик - Санкт-Петербургское государственное учреждение "Центр занятости населения Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" Золотые концепции. Разработка концепции положения "Рекомендации по проектированию, строительству, эксплуатации и ремонту крыш жилых, общественных и промышленных зданий" и первой редакции пособия "Рекомендации по применению мощения при устройстве покрытий территорий жилых и общественных зданий" для государственных нужд Санкт-Петербурга за 449 127 и 406 580 рублей, соответственно Золотая композиция. Выполнение работ по устройству объемно-пространственной композиции «Снеговики и Ёлка» во Фрунзенском районе в 2010 году 250 000 рублей. Заказчик – Администрация Фрунзенского района По каждой из номинаций есть ссылка на соответствующую страницу в системе Госзаказа Санкт-Петербурга. Голосование будет проводиться до 27 марта 2011 года, после чего «Золотой Ёршик» будет передан победителю – заказчику по соответствующей закупке. Идея премии «Золотой Ёршик» появилась после скандальной истории о том, что на переоборудование кабинетов губернатора Петербурга Валентины Матвиенко в конце 2008 года планировалось потратить 32 млн рублей. При этом обычные туалетные ёршики предполагалось приобретать по 12 794 рубля. Матвиенко стала первым обладателем премии молодых "яблочников". ГОЛОСОВАТЬ ЗДЕСЬ!
3rd March 2011
7:13am: Длинный день
Сегодня был какой-то безумно длинный день, который начался с очереди в Белый Дом. Он, кстати, совсем небольшой, а людей пускают вообще всего в несколько комнат. Это, конечно, понятно, учитывая, что Президент США с семьёй там действительно живёт и работает, а желающих посмотреть толпы. И фотографировать там нельзя. Интересно, что вход свободный, но экскурсий нет. Зато каждый охранник - потенциальный экскурсовод, они там с удовольствием рассказывают всё, что знают, а знают они довольно много, в том числе исторических фактов. А вот здесь, где проходит большинство пресс-конференций, мы были:  Потом зашли в Гос. департамент США, встретились там с послом США по вопросам женщин в мире. Зашли с экскурсией в историческую часть Капитолия (здание парламента США), куда вход также свободный, но фотографировать можно. Встретились с одной сенаторшей и двумя конгресс-вуменами уже в других - рабочих - зданиях Парламента (чуть не потерялись в их корридорах). Фото потом :)
2nd March 2011
7:58am: Сити плэнинг или планирование города
Наконец-то удалось чуть-чуть прогуляться по Вашингтону. Отметила две особенности: 1. все здания очень современные, но аккуратные, очень чистые и ни одной царапины, нигде штукатурка не отваливается, окна чистые, но крысы по улицам бегают, хотя улицы тоже идеально чистые. 2. город весь параллельно-перпендикулярный, а названия улиц очень практичные: от Капитолия на запад и восток параллельно долготе отходят улицы под номерами 1, 2, 3, 4... и т.д., а на север и юг параллельно широте отходят улицы по названию букв алфавита: А, В, С...и т.д. Заблудиться невозможно - главное знать пересечение (например, адрес моего отеля 12К) и направление (СЗ, СВ, ЮЗ или ЮВ).
1st March 2011
6:51am: Вопрос и короткая история из США
Друзья, прямо перед отъездом в Америку, мне сообщили, что там (т.е. здесь) не только форма розетки другая (два плоских дырки вместо круглых как у нас или в Европе), но и характеристики электропроводки разные. Если у нас напряжение в сети 220 Вольт, то в США - 110. Поскольку я как-то не очень сильна в физике, возник вопрос: а в чём, собственно, разница потребительских характеристик электросетей? Что эффективнее? На поддержание тока в какой системе затрачивается меньше ресурсов? Если одинаково, то что безопаснее в использовании? Если и это одинаково, то почему вдруг возникли разные стандарты? UPD: на гугл ответах нашла ответ на свой "глупый" вопрос! :) _______________________ А теперь история: Сегодня на тренинге рассказывали про искусство лоббирования, в т.ч. и откуда этот термин возник. Знающим английский нетрудно догадаться, что слово произошло от "lobby" - фойе гостиницы. Оказывается в далёких двадцатых годах 19 века, когда город Вашингтон был совсем небольшим и в нём была только одна приличная гостиница - отель Виллард - папрламентарии, да и все важные шишки, останавливались там, когда были в Вашингтоне. А простые смертные, или не очень простые, которым что-то надо было от них, ждали в фойе. Когда важные шишки спускались, чтобы выйти из отеля, ожидающие набрасывались на них и просили, убеждали, требовали. Вот так появился термин "лоббировать". В России для этих целей обычно приглашали на приёмы, балы, вечера, угощали и дарили подарки...
28th February 2011
12:38am: Про самолёты, США и безопасность
Прилетела в Вашингтон! Часы на ноутбуке показывают 0:25, а тут светло и тепло :) Сложно понять сколько времени на самом деле, но спать не хочется. Смену часовых поясов не особо ощущаю пока. Видимо, просто инстинкт - светло, значит не спать :) Смотрю за окно - Америка... Чувствую приступы дежа вю - всё из-за фильмов, показывающих жизнь здесь. Пока не ощутила духа свободы, но пока и на улицу то не выходила особо. А вот проверки безопасности ощутила в полной мере. Без глупости и комичности не обошлось, конечно. В аэропорту Франкфурта прямо перед посадкой на самолёт в Вашингтон америкосы устроили дополнительную проверку: задавали кучу глупых вопросов типа всё ли в багаже принадлежит вам? везёте ли вы продукты сельского хозяйства с собой, землю, птицу? ремонтировали ли вы недавно свой мобильный телефон? Получив в ответ удивлённые лица и отрицательные ответы пассажиров, они выдавали посадочный талон. Ну вот получила я свой талон, зашла в самолёт и устроилась на своё место. И тут вдруг подходит другой пассажир и показывает свой талон с точно таким же местом как у меня. Начали разбираться - выяснилось, что мне дали талон на его имя, а ему ещё один такой же (тоже на его имя). Хорошо, что разобрались быстро и место для меня нашли, но налицо курьёзность этих всех дополнительных проверок, если они делают такие ошибки. PS. Думала поспать в самолёте до Франкфурта, но как назло рядом сидели маленькие дети и периодически приходилось присматривать за ними... Зато девочка лет трёх назвала меня "девочкой", а не "тётей"! Мне всё-таки девятнадцать! :)
25th January 2011
11:01pm: Поправим образование!
Как и обещала в предыдущем посте, выкладываю поправки, родившиеся в процессе обсуждения законопроекта об образовании в "Молодёжном Яблоке". Поправок оказалось довольно много, но мы выбрали 8 самых актуальных, на наш взгляд, чтобы продвигать их как-то на сайте законопроекта. Остальные поправки на сайт я выложила от своего имени. 1) Школьные и студенческие советы.Мы уверены, что граждане России должны с детства знать о своих правах и участвовать в принятии решений. Мы предлагаем конкретные полномочия советов и их равноправие, в первую очередь, в финансировании. Прочитать полный текст поправки и проголосовать за можно здесь. 2) СтипендииУстановить размер академической стипендии не меньше прожиточного минимума. Прочитать полный текст поправки и проголосовать за можно здесь. 3) ОбщежитияУстановить максимальный размер оплаты общежития - не больше максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилья и жилищно-коммунальные услуги. Прочитать полный текст поправки и проголосовать за можно здесь. 4) Бюджетные местаВместо крайне невнятного определения, мы предлагаем гарантировать количество бюджетных мест не менее, чем 50% человек от числа граждан, поступивших в ВУЗы в предыдущем году. Прочитать полный текст поправки и проголосовать за можно здесь. 5) Оплата обученияОплата может индексироваться, но на процент, не больший уровня инфляции. Прочитать полный текст поправки и проголосовать за можно здесь. 6) Образовательный кредитСрок выплаты кредита, должен быть в 2 раза больше, чем срок обучения по этому кредиту. Процент по кредиту не может превышать полуторную ставку рефинансирования. Прочитать полный текст поправки и проголосовать за можно здесь. 7) Детские садыЗа присмотр и уход за ребенком плата взиматься не должна. Прочитать полный текст поправки и проголосовать за можно здесь. 8) РекторыРекторы в ВУЗах должны не назначаться сверху, а избираться в ВУЗах. Прочитать полный текст поправки и проголосовать за можно здесь. Остальные поправки (не менее важные, кстати!).ВАЖНО: на странице, где все поправки от одного автора, голосовать за предложения больше нельзя - нужно перейти к конкретной поправке.
16th January 2011
3:14am: Образование образования
На сайте zakonproekt2010.ru ещё в декабре был выложен очередной законопроект для общественного обсуждения. На этот раз пиара по этому поводу как-то совсем мало. И комментариев поэтому заметно меньше. Хотя, может, ещё и потому что дочитать до конца этот закон практически невозможно. Читаешь и понимаешь, что ничего не понимаешь, и думаешь, кто из нас дурак - те, кто писали закон или ты. Я его, конечно, прочитала и вот что скажу. Намерения тех, кто готовил закон укладываются в концепцию "и на ёлку влезть, и штаны не порвать". Видимо, хотели заложить в закон всё, чтобы можно было бы интегрироваться в Болонский процесс, но как-то так, чтобы как бы всё осталось, как было. Из самого бессмысленного: Автономия университетов прописывается (одно из требований Болонской системы), но вот ректора неких новых старых федеральных университетов почему-то назначаются Правительством РФ. Вводятся официально образовательные уровни "бакалавр" и "магистр", но при этом всё-равно оставляют "специалиста", да ещё и пишут, что вообще-то при приёме на работу все три категории дипломов равнозначны. Зачем? Прописывается обязательность приёма в вузы по ЕГЭ, но тут же говорится о возможности проводить вузами дополнительных испытаний по согласованию с Правительством РФ.И так по всем положениям. Я уж не говорю о куче грамматических и логических ошибок по всему тексту. Честно говоря, в ужас приводит безграмотность наших законописателей... Ну да ладно, надо работать с тем, что есть. Мы в "Молодёжном яблоке" подготовили ряд поправок, насколько это было возможно сделать к такому путаному документу. Выложу их отдельно попозже. 22 января в 15:00 в офисе Яблока на Шпалерной, 13 мы хотим обсудить законопроект и наши поправки со студентами, представителями молодёжных и студенческих организаций и просто с неравнодушными. Так что если кому-то не всё равно, какое у нас будет образование или у кого есть идеи, как его улучшить, приходите!
31st December 2010
3:32pm: С НОВЫМ ГОДОМ!
Друзья!
Хочу вам всё-таки напоследок пожелать всего самого светлого в новом году! Чтобы работать с удовольствием, чтобы отдыхать с размахом, забывая обо всём на свете, чтобы вокруг были добрые, надёжные, весёлые друзья и любимые!
Следующий год не будет простым, но я смотрю в будущее с любопытством и энтузиазмом. Главное - верить в свои силы и никогда не унывать! Everything will be good in the end. If it's not good, it's not the end! ;)
И помните - Лучше быть фруктом, а не овощем! :)
С НОВЫМ ГОДОМ!
4:02am: Прощай, 2010-й!
В целом, год для меня прошёл под лозунгом «Нет денег – нет проблем!» Эта напасть (первая часть лозунга) как началась в январе 2010-го, так и продолжается по сей день. Хорошо, к концу года я почти разобралась со всеми долгами. Осталась пара дебиторов, ну и у меня долг за квартиру. Проблем, правда, было не мало, но на фоне довольно серьёзных разочарований второй половины 2009-го они казались временными неурядицами и вызывали у меня только улыбку. Со смехом вспоминаю прошлый февраль – жутко холодно, залили соседи, 4 дня без воды, а вечерами без электричества и интернета. Ещё одна особенность прошедшего года – путешествия. В этом году я много ездила как по России, так и по миру. Из Российских поездок были Челябинск-Миасс, Самара, Киров, Псков, Москва много раз (как-то мало, а казалось, что много :). Из зарубежных по алфавиту – Голландия, Германия, Ливан, Литва, Румыния, Украина, Финляндия, Франция, Швеция. Получалось по нескольку поездок в месяц. А в мае так вообще было пять поездок – довольно тяжело, но безумно интересно. Главное достижение года – это, несомненно, защита кандидатской! После того, как прошло полгода со дня Х впечатления, правда, поостыли, но не признать важность этого события невозможно. Такой груз с плеч скинула. И завершила (по крайней мере, на время) свой образовательный процесс. Хотя подтверждение степени из Москвы всё ещё жду. Ещё одно достижение, на этот раз наше общее – победа над Охта-Центром. И пусть не говорят скептики (я сама тот ещё скептик), что от нас ничего не зависит. Это не так и результаты этого года подтверждают, что добиваться результатов можно и в нашей стране. Хотя, конечно, приговор по делу Ходорковского всё испортил, но руки опускаться всё-равно не должны. 2010-й принёс мне радость от работы - то, чего я всегда хотела, но никак не могла найти. И, как оказалось, работа в режиме 24/7 возможна, главное иногда вовремя хорошо погулять ночью и основательно выспаться днём. Была горда собой, когда получилось хорошо организовать конгресс IFLRY, практически не спала тогда в течение месяца. А ещё в этом году ко мне пришло жизнеутверждающее чувство, что я всё делаю правильно (не в смысле без ошибок, а в смысле не зря). Оно, конечно, иногда улетает, но как же без этого...
Главный личный вопрос так и остался пока – как соотнести адаптивность, чтобы жить счастливо здесь и сейчас, и постоянное стремление к улучшению среды обитания? Для меня это пока взаимоисключающие вещи, как бы я ни старалась их совмещать… И добавлю ещё, что я как-то опять обрусела, снова привыкла к России и Петербургу, снова не вижу ничего страшного в жизни здесь. Хотя, зная себя, если так сложится, что лучше будет уехать, то уеду без сожаления. Да и вообще, главное не где, а с кем. Наверное, из наиболее важного и публичного это всё. С Новым Годом вас, друзья!
26th December 2010
3:31am: Посмотрела на досуге
К концу года Reuters, как обычно, выбрали лучшие фотографии, сделанные за этот год по всему миру. Всего 150 штук. Россия представлена на 4 фотографиях - 2 сделаны в самой России и 2 с участием россиян: Борьба с лесными пожарами по-рязански:  После взрыва в московском метро:  Плющенко промахнулся местом на подиуме (встал сначала на первое, но ему указали на его место):  Дмитрий Медведев и Барак Обама едят бургеры в бургер-ресторане:  Среди остальных картинок традиционно много фотографий с различных катастроф: военных конфликтов, пожаров, землетрясений, протестов... Счастливых фотографий очень мало. В целом подборка не очень впечатлила, но несколько интересных фотографий нашла. ( Ещё парочка фотографий, которые мне захотелось выделить.Collapse )Остальные 139 фотографий можно посмотреть здесь.
20th December 2010
8:59pm: Про прозрачность
Недавно была в Страсбурге, проводила семинар в Европейском молодёжном центре. Это здание было построено специально для того, чтобы различные молодёжные инициативы могли из всех стран Европы могли там собираться, чему-то обучаться (в основном разным формам гражданской активности), учиться взаимодействовать и работать с молодёжью из разных стран. Совет Европы выделяет на такие программы немалые средства. Остальные здания Совета Европы находились тоже неподалёку от этого центра. Мы, конечно, туда тоже наведались - в Парламентскую Ассамблею и Европейский суд по правам человека. Оба здания отличает символизм конструкции - они полностью прозрачные и снаружи видно, что происходит в кабинетах внутри. И заходить внутрь тоже можно относительно свободно. И даже внутри гулять, особенно в суде. Вот она открытость власти в действии! Правда, Совет Европы не такая уж и власть, больше бюрократии, чем дел... но всё же. ( Фотографии...Collapse )А ещё вспомнилась инициатива Грузии - сделать все уличные отделения полиции прозрачными, чтобы все могли видеть, что там происходит.
13th December 2010
10:59pm: Полезное медицинское
Случайно узнала, что теперь в некоторые поликлиники Санкт-Петербурга к врачу можно записаться по интернету. Появился единый портал "Самозапись", где каждый может найти свою поликлинику, выбрать там нужного врача и виртуально взять номерок на определённое время. Очень полезный ресурс - наконец-то, начинаем оцивилизовывать нашу систему здравоохранения. Сейчас с этим порталом работают 107 медицинских учреждений СПб (взрослые и детские поликлиники, в основном). Интересно, что как утверждают разработчики, ЗАО "СВ", они этот портал сделали из благотворительных побуждений - без гос. заказа или заказа мед. учреждений. Вот здесь они об этом пишут. Странно как-то. Правда, я решительно не понимаю, почему такой дурацкий интерфейс!
12th December 2010
8:54pm: Про ответственный подход
Многие почему-то воспринимают западно-европейцев, как людей абсолютно безответственных в плане личных отношений, которые гуляют направо и налево, особенно в молодости, совершенно не думают о женитьбе до 35 лет и т.п. А, между тем, многие из них относятся к семейной жизни гораздо ответственнее наших с вами сородичей. Приведу пример. Я недавно ездила в Страсбург на международный молодёжный семинар и запомнила один интересный диалог на эту тему с 19-летним голландцем. (в переводе с инглиша)Он: Ксения, представляешь - у Джули в статусе на фэйсбуке написано, что она помолвлена... Это правда?! Я: Ну раз написано, наверное, правда.. Я не знаю... а что такого? Он: Ну она же молоденькая совсем... рано же ещё! Я: А сколько ей лет? Он: 25 Я: Ну вообще-то не рано... В России, например, в 25 многие уже замужем и с детьми. Он: Я представляю.... Это если в 25 лет жениться, получается мне уже сейчас нужно начинать искать потенциальную жену... Я: А сколько тебе лет сейчас? Он: 19... Я: У тебя же ещё 6 лет в запасе! Он: Ну как же! Мне же надо найти будущую мать моих детей... Вот. И вообще обычно они встречаются лет 6-7 с девушкой прежде чем бракосочетаться и заводить детей, чтобы окончательно понять, хочешь ты с этим человеком прожить жизнь или нет.
Powered by LiveJournal.com
|